继女和胞姐争夺失智老人监护权 法院发出人格权侵害禁令

摘要： 继女与胞姐争夺失智老伯的监护权，法院判决胞姐担任监护人后，继女将老伯藏匿并要求经济补偿，导致胞姐无法履行监护职责，遂向法...

继女与胞姐争夺失智老伯的监护权，法院判决胞姐担任监护人后，继女将老伯藏匿并要求经济补偿，导致胞姐无法履行监护职责，遂向法院申请人格权侵害禁令。

年过六旬的顾老伯被诊断出患有器质性精神障碍，2024年被宣告为无民事行为能力人。起初由再婚妻子李阿婆担任监护人，但不久后李阿婆去世，谁来担任顾老伯的监护人成了一个难题。顾老伯的胞姐顾阿婆和再婚后的继女赵女士都有意向担任监护人，双方互不相让，最终闹上法庭。经过调查核实，法院认为赵女士与顾老伯并没有形成抚养关系，而顾阿婆作为有血缘关系的胞姐更适合担任监护人。然而，判决生效后，赵女士将顾老伯藏了起来，并拒绝透露其居所。顾阿婆多次要求接回弟弟，却被拒绝。

双方为此多次报警，并经历了律所、派出所、司法所的三所联动调解。在调解中，赵女士认为自己多年来照顾顾老伯，在精力和经济上付出较多，要求补偿。顾阿婆则表示顾老伯每月有8500元养老金，名下还有90多万元存款，赵女士并未使用这些积蓄。双方僵持不下，顾阿婆向法院申请人格权侵害禁令。

上海静安法院未成年人与家事案件综合审判庭法官程一婧认为，顾阿婆作为监护人，肩负着维护被监护人人身、财产权益的责任。由于赵女士的干预，顾阿婆一直无法接触到顾老伯，这不仅妨碍了顾阿婆履行监护职责，还可能导致顾老伯处于缺乏保护的危险境地。审理过程中，法官向赵女士释法明理，希望她能从维护被监护人权益的角度出发，尽快让顾老伯回归监护人的照料。但赵女士坚持认为自己在经济上“吃了亏”，始终不同意顾阿婆接回顾老伯。

法院认为，监护人依法履行监护职责产生的权利受法律保护。赵女士的行为已实际妨害顾阿婆履行监护职责，侵害了顾阿婆的监护权。如不及时禁止侵害行为，将不利于顾老伯得到妥善监护。最终，法院发出人格权侵害禁令，裁定顾阿婆可以接回顾老伯，赵女士应予以配合。

案件判决后，顾阿婆顺利接回顾老伯进行照顾，并向承办法官送来锦旗和感谢信，感谢法官及时定分止争，使失智老人获得妥善照料。法官指出，老年人属于社会特殊群体，需要特别关注，其人身财产安全极易受到侵害。家庭成员常因觊觎监护人持有的财产而争夺监护资格，引发藏匿、抢夺老人等诸多纠纷。相关法律规定社会各界应为监护人履职提供必要支持，经法院指定的监护人依法履行监护职责产生的权利受法律保护。对于具有现实性和紧迫性的不法侵害行为，法院可以制发人格权侵害禁令，禁止实施阻碍监护人履行监护职责的行为。