韩8名法官为何均赞成弹劾尹锡悦 法理与民意的抉择

摘要： 韩国 *** 4日上午裁定罢免尹锡悦，成为韩国 *** 史上第二位被弹劾下台的总统。 *** *** 院长文炯培宣布，8名法官一致同意...

韩国 *** 4日上午裁定罢免尹锡悦，成为韩国 *** 史上第二位被弹劾下台的总统。 *** *** 院长文炯培宣布，8名法官一致同意罢免尹锡悦，这一结果也为文炯培法官的职业生涯画上了句点。

此次宣判距离2月25日结束弹劾案庭审最后一场辩论已过去38天，超过卢武铉、朴槿惠弹劾案审判前的评议时间。法庭外，支持和反对尹锡悦的阵营对立气氛紧张，方圆150米内禁止靠近。法官们在裁决时既要坚持专业立场，也要考虑国家利益，确保判决符合多数国民的利益。

从法学角度来看，8:0的结果符合预期，表明法官裁决未掺杂政治因素。尽管有党派倾向，但5名进步派法官和3名保守派法官均投了赞成票，包括由尹锡悦提名并任命的郑亨植。这体现了法官们的专业性和公正性。

对尹锡悦的裁决参照了朴槿惠弹劾案的处理方式，同样以8:0通过。这种做法不仅容易自圆其说，也展示了法官们坚守法律底线的决心。如果最终弹劾案未能通过，可能导致法官群体内部严重分歧，影响 *** 的专业权威。而尹锡悦的支持者和反对者之间的冲突可能会进一步加剧社会撕裂。

如今，弹劾案通过，尹锡悦的支持者感到极度失望，即便他们走上街头发泄情绪，在 *** 终裁面前也显得底气不足。相比之下，弹劾尹锡悦对韩国社会的撕裂相对较小。法官们的评决依据是法条，而非民意。尹锡悦去年12月宣布紧急 *** 违反了 *** 法，出动军人进入国会违反了宪法，逮捕政界人士属违法，侵犯了国会议员审议表决权和不逮捕的特权，这些行为都构成严重违法行为。

即使有心想为尹锡悦 *** 的保守派法官郑亨植，最终也选择支持弹劾案。这不仅是对尹锡悦所犯错误的回应，也是为了防止社会进一步分裂。郑亨植和其他两位保守倾向法官的支持，传递出一个明确的信息：为了韩国的稳定，不要再继续闹下去了。