摘要： AI变革浪潮下，手机厂商们在智能硬件领域风生水起，但下一步的落子又将搅动哪片江湖，也成了市场关注的焦点。博鳌亚洲论坛首...

AI变革浪潮下，手机厂商们在智能硬件领域风生水起，但下一步的落子又将搅动哪片江湖，也成了市场关注的焦点。

博鳌亚洲论坛首日，谜底揭晓。此前业内流传的vivo涉足机器人领域的消息，在此次论坛上得到官方证实。

vivo执行副总裁、首席运营官，vivo中央研究院院长胡柏山宣布成立机器人Lab，正式进军机器人领域，并表示：布局机器人赛道与vivo深耕手机行业的能力积累高度匹配，同vivo产业共荣的经营理念高度契合。

与多数企业追逐“人形”、“拟真”等概念不同，vivo此次路径倒是显得格外务实：避开造车红海，以AI、影像、6G三大技术长板为核心，瞄准个人和家庭场景的“最后一公里”需求。

IDC数据显示，2025年全球机器人市场规模将突破300亿美元，但供需错位的现实却让行业如鲠在喉：全球45万家机器人企业中，80%扎堆工业与商用场景，而家庭市场这个看似广阔的“蓝海”，却因技术复杂度与场景碎片化成为最难啃的骨头。

实际上vivo作出这样选择并非偶然，手机行业与机器人行业存在天然纽带，前者积累的视觉感知、端侧AI、通信协同能力，恰是后者突破场景适配性瓶颈的关键。相较而言，汽车赛道虽热度更高，但本质上还是在手机生态内打转。

于行业而言，此前缺少的也正是这种“少谈颠覆，多谈解决”的务实态度。当多数企业沉迷于技术参数竞赛时，在老龄化加速的中国，一台能协助翻身喂药的机器人，远比能跳舞的“人形玩具”更具现实意义。

在《新立场》看来，vivo这场始于博鳌的官宣，与其将它视为一家企业的战略选择，倒不如说更像是一次对行业价值逻辑的重塑：机器人不应当成为人类的复制品，更应该是真实生活的趁手工具。

01、机器人行业需要“去伪存真”的革命

家庭机器人市场正陷入一场集体性困局。

据国家统计局发布的《中国时间利用调查报告》显示，中国居民日均家务时间达1小时59分钟，其中烹饪、清洁、老人照护等场景占比超70%。然而，现有家庭机器人产品中，80%的功能仍停留在扫地、拖地等单一场景，而用户真正期待的复杂任务（如烹饪辅助、老人看护）覆盖率不足20%。

供需错位的根源在于行业沉迷于“技术本位”思维，厂商热衷于比拼参数（关节数量、AI模型参数量），却忽略了家庭生活的动态和场景性。这种“伪需求”的泛滥，本质上是将实验室技术粗暴移植到家庭场景的产物。

其中核心症结是技术割裂。AI、机械、通信三大能力各自为战：大模型能理解复杂指令，却受限于硬件算力；机械臂可精准抓取，却难以融入动态家庭环境；6G *** 理论上支持远程协作，但隐私泄露风险让用户望而却步。这种“单点突破，系统滞后”的现状，又导致产品陷入“高智商、低情商”的窘境。

技术堆砌的“伪需求”与用户期待的“真痛点”，形成一道刺眼的分界线。

至于为什么当手机厂商纷纷跨界造车时，vivo却偏偏选择入局“家庭机器人”赛道，《新立场》认为可以从技术适配性与用户价值两个维度来解读。

技术方面，汽车制造依赖重资产投入（如电池、底盘），而vivo在手机领域积累的AI、影像、通信能力与机器人需求高度耦合。例如，其自研的VCS仿生光谱技术可提升暗光环境识别精度，SLAM空间建模能力实现厘米级导航，6G通信与感知一体化技术则保障低延迟、高隐私的数据传输，这些能力均直接服务于家庭场景的动态需求。

另一方面，vivo的5亿智能设备用户群，为其提供了家庭场景的数据金矿。从手机App控制的扫地机路径偏好，到健康手环监测的老人活动规律，这些真实行为数据正在为机器人研发提供精确参考。相比之下，汽车作为独立移动空间，与手机生态的联动性较弱，难以形成“入口-服务-反馈”的闭环体验。

在vivo看来，机器人不应当是技术的拼盘，而是用户场景的系统解。但归根结底，这种选择背后是vivo一贯的用户导向基因。从功能机时代的超长待机，到智能机时代的影像突破，其技术演进始终围绕“解决用户真实痛点”展开。布局家庭机器人亦是如此：并非追逐风口，而是回归家庭场景中未被满足的需求。

例如，老龄化社会下的照护人力缺口、双职工家庭的家务负担、特殊人群的无障碍支持……家庭机器人的价值，不仅在于商业回报，同样还有社会普惠。中国60岁以上人口已超2.8亿，养老护理人员缺口达2000万，一台能协助翻身、喂药、紧急呼救的家庭机器人更具现实意义。

技术高度决定了企业边界，责任深度定义产业价值。往往真正的行业革命，都始于撕下“技术至上”的标签。

02、一场“蓄谋”已久的技术起义

在科技创新领域一直有个朴素的真理：更好的技术，永远是那些被需要而非被讨论的技术。

家庭服务机器人的技术革命，本质就是一场关于“能力复用”的战争。当行业还在沉迷于拟真度时，vivo选择了将手机时代积累的AI、影像、通信能力，系统性迁移至三维应用层面，用已验证的技术解决未满足的需求。

早在2018年3月，vivo 就成立了AI全球研究院。这支跨学科研发矩阵通过“人才精、数据全、算法强、算力够”的四维战略持续进化，截至2024年末已形成2000+技术团队规模，其中70%成员具备机器学习、自然语言处理等前沿领域博士学位。六年间累计投入突破230亿元，单年度AI专项预算维持在20-30亿元量级，构筑起国内手机厂商中最完善的大模型研发生态。

这种“过饱和投入”策略在2023年迎来关键突破，当年vivo发布全球首个五层级大模型矩阵“蓝心”，涵盖1B至1750B参数规模，开创性实现端云协同架构。次年该体系升级为包含语言、语音、图像及多模态能力的“蓝心智慧”战略，其千亿级云端模型早已站稳中文大模型之一梯队。

更值得关注的是其端侧部署能力，通过独创的“异构计算压缩算法”，将30亿参数模型压缩至1.4GB内存占用，响应速度达80字/秒，在泰尔实验室评测中斩获端侧模型综合能力认证。这些能力是机器人所需，也是vivo所长，都可以在机器人产业进行复用和协同。

更重要的是，AI落地机器人还解决了长期困扰手机行业端侧AI的算力问题。胡柏山用轻薄本和台式机的例子，形象的解释了手机和机器人提供的算力差别。

以vivo X100系列为例，其搭载的蓝心大模型虽能优化影像与语音交互，但在复杂场景理解上仍显吃力。而机器人提供的硬件自由度（如外置计算单元、主动散热系统），使其可运行百亿级参数大模型，甚至可以通过场景训练反哺手机端算法，例如在家庭环境中训练的物体识别模型，经压缩后适配至手机相册分类功能。

而影像技术的迁移则更具战略价值。VCS仿生光谱技术从手机摄影延伸至机器人环境感知，可识别不同地面材质的反光差异（如木地板与瓷砖），从而优化清洁路径；SLAM空间建模技术，则从手机AR导航升级为机器人自主避障的核心能力。这种复用并非简单移植，而是围绕家庭场景的二次进化。

vivo在MR视觉上的进展也比较顺利，目前有近500人团队，在博鳌亚洲论坛的2025年的展区，vivo首次公开展示了vivo混合现实头显，这是其在MR领域的一个阶段性成果。就像胡柏山所说，“MR的空间感知能力非常强，MR做好以后，机器人空间感知能力不会出问题”。

未来通过MR设备的手势识别与空间感知，用户可实时监控机器人工作状态，并以手势指令调整任务。甚至在空中划出虚拟禁区，机器人便可避开该区域。

毫无疑问，这种“视觉-决策-执行”的闭环，从侧面印证了感知一体化技术的落地潜力。

毕竟手机与机器人的联动，本质上就是用户需求从二维屏幕向三维空间的延伸。vivo的5亿智能设备用户群，为其构建了独特的家庭场景数据图谱：手机App控制的扫地机路径、智能插座能耗记录，可以反映家庭空间的使用规律；健康手环监测的老人活动轨迹、语音助手的高频指令，可以看出用户的真实需求优先级；MR设备采集的肢体动作与眼神注视焦点，可以为机器人提供意图理解线索……

反过来，这些数据又进一步改变了产业的研发逻辑。举个最简单的例子，通过观测南北家庭冬季地暖使用差异，来动态调整清洁机器人湿度参数，或者针对多孩家庭优化避障算法。这种“数据驱动”模式，将让技术更贴近生活。

然而，量产化仍面临机械性能的瓶颈。例如仿生关节的精度误差难以满足复杂家庭场景需求。为此，vivo采取了两大策略：一个是人才储备，现在vivo以百万年薪全球招募机器人专家，主攻运动控制与材料工程；另一个是行业协同，例如联合清华大学机械工程系攻关关节精度，与中国移动合作制定6G通信协议标准，确保多设备协作的稳定性。

这种“技术+标准”的双轮驱动，无疑大大缩短实验室与量产的距离。策略选择背后，反映消费电子产业三十年演进沉淀的独特 *** 论，那就是将复杂技术封装为标准模块的能力。

当技术、需求、产业三者实现精准咬合，vivo的“技术起义”也便显得顺理成章。

03、从“技术独白”到“产业对话”

毫无疑问，单点技术突破的想要推动规模化落地并不容易，真正的竞争力来自生态系统的构建能力。

产业虽然爆火，vivo却依然坚守“本分”。在它看来，机器人的实现复杂度非常高，背后是一个庞大的生态，绝不是一家或是几家企业能够完成的。未来随着机器人的能力越复杂，也就需要协同更多的产业伙伴一起来实现。

当然这种选择与其三十年发展基因一脉相承，其技术演进始终围绕“用户需要的，而不仅是想要的”展开。布局机器人赛道，也不过是这一逻辑的自然延伸。

vivo的使命一直都是联接技术孤岛，而非重复造轮子。正如vivo不做屏幕与芯片，而是通过开放合作构建生态。在博鳌论坛的MR展区，vivo明确展示了其定位：聚焦AI与影像模块，也即“大脑”与“眼睛”，将机械硬件交予合作伙伴。

vivo选择在自己擅长的技术领域进行长期投入，这样既能充分发挥自身的技术优势，又能不断巩固自己的技术壁垒；同时，没有选择涉足机械臂、机器人身体等硬件领域，因为在其产业链中，有更专业的合作伙伴来完成这些任务，类似于苹果做iPhone，只要系统和芯片等核心能力在手中掌握，就能够极大地降低重资产投入，节约成本。

如今这种“联接者”角色也正在改写行业规则，例如蓝心大模型开放平台已吸引上百家开发者，孵化出适老化语音交互、儿童看护预警等场景应用。第三方机构报告显示，vivo在过去十年中，通过技术开放带动了超200家中小厂商的产品升级。其“不做屏幕、不做芯片，专注联接价值”的策略，正在机器人领域复现。

vivo的三十年技术积累，本质上是一场关于生态能力的马拉松。

家庭机器人行业的真正困境，从来不是技术本身，而是价值分配机制。当特斯拉Optimus因成本高企难以普及时，vivo可以通过模块化方案让合作伙伴成本大大降低；当多数企业将数据视为私产时，其蓝心大模型平台选择开放部分训练数据集。这种“共享而非独占”的思维，或许正是破解量产魔咒的关键。

当然“本分”文化的另一个重要外在表现就是利他，众人拾柴才能火焰高。这一点，在过去手机行业体现的淋漓尽致。

例如，东莞长安镇，就是中国消费电子产业链的一个缩影。在这里捷荣技术、翔鑫科技、宇瞳光学等细分领域头部上市公司以及一众经营五金、包装、电镀等业务的小型企业星罗棋布。在手机产业链的带动下，长安镇 2024 年生产总值高达 1050.7 亿元，成为名副其实的东莞之一镇。

而手机产业链除了关乎行业内数百万工人和从业人员的生计，还一直在反哺其余各行业并成为中国参与全球市场竞争的重要助力。上到芯片、内存、摄像头、电池，下到阳极氧化/CNC/注塑等制造工艺，几乎所有与手机相关的技术，最后都会大量下放普惠到其他领域。

《新立场》认为，更好的技术，永远是更多人参与创造的技术。家庭服务机器人的未来，从来不取决于某家企业的技术高度，而在于整个生态的土壤肥沃程度。

vivo的“产业对话”实验，本质上是在回答一个根本的问题：当技术从独白变为对话，行业能否找到商业价值与社会责任的公约数？答案或许藏在其手机时代的一句核心理念中——独乐不如众乐，独行不如共生。

04、写在最后

索尼在2006年停产初代机器狗AIBO时，外界曾嘲笑其“理想主义的溃败”。近二十年后，这个曾被视为“玩具”的产品线，却成为日本应对老龄化社会的关键技术储备。

科技行业的悖论往往在于，最务实的创新往往诞生于理想主义的边界。vivo在博鳌官宣的“渐进突围、沿途下蛋”策略，某种程度上暗合着这条产业演进的隐秘路径：真正的技术普惠，不在于参数表的华丽程度，而在于能否像氧气般无缝渗入生活。

纵观消费电子史，那些改变行业走向的决策往往充满“ *** 识”特质。苹果放弃造车转向机器人研发的决策，特斯拉执着于人形形态引发的争议，其实都是对技术价值锚点的不同诠释。vivo选择聚焦“大脑”与“眼睛”，反映的是其对产业链分工规律的敬畏，这种“有所为有所不为”的克制，在当下热衷生态闭环的科技巨头中显得尤为珍贵。

站在更宏大的时空维度，科技企业的终极命题从来不是“能做什么”，而是“该做什么”。

vivo 给出的答案，藏在其三十年不变的产品哲学里：在技术狂飙中保持克制，在商业浪潮中坚守本分，让每一次创新都成为联接人与生活的桥梁。

或许正如索尼AIBO重启时工程师的感慨：“我们不是在创造新物种，而是在修复技术与人性的断层”。vivo选择入局家庭机器人本质上也是在延续消费电子最本真的使命，那就是让前沿技术褪去神性外衣，成为亿万家庭触手可及的生活伴侣。

这条路注定没有颠覆性爆点，但当技术进化与人文关怀最终合流时，那些曾被嗤笑为“不够性感”的选择，终将在时间长河里显露出先知般的洞见。