订婚 *** 案男方家属将提起申诉 质疑未解或将当庭申诉

摘要： 订婚 *** 案男方家属将提起申诉 质疑未解或将当庭申诉。4月16日上午，山西阳高“订婚 *** 案”将迎来二审刑事、民事宣判。这是...

订婚 *** 案男方家属将提起申诉 质疑未解或将当庭申诉。4月16日上午，山西阳高“订婚 *** 案”将迎来二审刑事、民事宣判。这是男子席某某被羁押的第712天。

4月15日，男方家属郑女士表示，若大同中院在二审判决中未回应家属提出的合理质疑，他们将当庭提出申诉，并已准备好打印机现场打印并提交申诉材料。

男方质疑女方母亲吴某某在 *** 中诱导席某承认 *** 。根据2023年5月2日晚9时许的一段录音显示，女方母亲询问席某某是否 *** 了吴某某，席某某回复“哦哦”。郑女士称，5月1日订婚宴上，他们家已经写下了《承诺书》，承诺席某与吴某某结婚一年后房本给吴某某加名。第二天双方发生亲密接触后，对方便要求提前加名，甚至报案 *** ，这让她心怀疑虑。

郑女士解释道，席某和吴某某进入房间后，两人主动脱了 *** 等衣物，发生亲密接触后，女方还曾洗澡，然后双方谈提前加名不成，女方才情绪激动。事后反抗无法证明事中不是自愿，显然证据不足。

2023年5月6日，民警带女方前往医院检查，诊疗手册显示“处女膜完整，未见新鲜创口。”5月4日至5日，警方先后对女方 *** 擦拭物、女方 *** ；屋内床单和卫生纸进行取样送检。检测结果显示，花格床单上可疑斑迹中检出混合基因型，包含双方DNA型；花格床单上可疑斑迹中提出的人精斑与席某某基因型相同；女方 *** 、 *** 擦拭物、卫生纸上可疑斑迹中均未检出人精斑及STR分型。郑女士认为儿子席某讲述的事发经过比女方所称的发生实质性性关系合理。

郑女士指出，鉴定结果还未出具，检方已批捕。2023年5月8日，大同市公安司法鉴定中心受理DNA鉴定、检查；5月9日，警方报捕；5月15日，检方批捕；5月19日，大同市公安司法鉴定中心出具鉴定书。她认为警方、检方在鉴定意见未出具的情况下提前报批、批捕，存在错误报捕、批捕的可能性。此外，本案的案卷也存在缺失问题。

4月16日是席某被羁押的第712天。郑女士表示他们家坚持上诉，等待两年时间，就是为了看到法庭查明实情，进而获得公平的审判。她在二审刑事庭审期间提出了40多条质证，希望法院查明事实，合情合理，不要回避他们的合理质疑。若大同中院在二审判决中未回应家属提出的合理质疑，他们将当庭提出申诉。