泽连斯基：希望中国帮助乌克兰，瑞士乌克兰和平峰会草草收场，乌克兰至少有五大失望

在瑞士举行的乌克兰和平峰会已经落下帷幕，与之前的热闹相比，这次峰会总让人感觉有点虎头蛇尾，而且结束得有些突然。

表面上有90多个国家参加，我甚至看到国外网站的评论说，这是“又一个联合国”。

怎么会这样？

乌克兰方面则难掩失望之情，联合国共有193个会员国，乌克兰邀请了160多个会员国，但最终只有92个会员国出席，其中35个只是一般代表。

只见会议结束后，其他人都在窃窃私语，唯独泽连斯基一人垂头丧气地整理着手中的材料。

不禁让人感觉特别感慨啊！

乌克兰至少存在五大令人失望之处。

第一个令人失望的是美国对此不够重视。

尽管泽连斯基提出请求，拜登还是决定不出席。

于是，我们看到其他西方七国领导人，在意大利参加完G7峰会之后，集体转战瑞士，唯独拜登一人挥手告别，率先回国。

美国派出了副总统哈里斯，但哈里斯也提前一天返回了美国。

哈里斯离开后，德国总理舒尔茨和日本首相岸田文雄第二天也缺席了会晤。

失望之二：呼吁俄罗斯参与。

这次会议最大、最有争议的一点就是俄罗斯没有被邀请。

和会的目的是停火，实现和平，没有俄罗斯，和平怎么实现？

因此，无论西方如何辩解，无论乌克兰如何坚持，不少国家在大会发言中都表达了邀请俄罗斯参加的意愿。

我们看到，土耳其外长菲丹承认：我必须指出，如果俄罗斯作为冲突的另一方能够来到这个会议室，那么这次峰会将会更加富有成果。

沙特外交大臣费萨尔表示：谈判需要艰难的妥协，我想强调的是，任何可信的和平进程都需要俄罗斯的参与。

就连东道主瑞士总统阿姆哈德也表示，乌克兰和平进程需要俄罗斯的参与。

第三个令人失望之处是，报告中没有提到“入侵”一词。

这对于乌克兰来说或许不是什么失望，但却是一个沉重的打击。

因为会议结束时发表的联合公报根本没提俄罗斯的“侵略”，而是改用了更为中性的词语“战争”。

也就是说，在不少国家眼中，俄罗斯并不是“侵略者”。

失望四：13个国家没有签署。

我看了一下联合公报，内容很笼统，涉及核武器、粮食安全、释放战俘和儿童等问题，没有提到具体的和平计划和乌克兰重建。

即便如此，仍有13个国家没有签署。

他们都参加了会议，但没有签字。

这些国家分别是：巴西、印度、南非、阿联酋、沙特阿拉伯，均属于金砖国家；此外还有亚美尼亚、巴林、梵蒂冈、印尼、利比亚、墨西哥、斯洛伐克和泰国。

就连近期与俄罗斯关系不佳的亚美尼亚也没有签署联合公报。

失望五：中国没有参加。

为什么不参加？

中国外交部也明确表示，和会应具备三个重要要素：“俄乌双方承认、各方平等参与、公平讨论所有和平方案。”“中国很难参加这次会议，因为我们认为这次会议可能无法实现这三点。”

而且，“不参加会议不代表不支持和平，即使有些国家参加了会议，也未必真心想停战，关键在于实际行动”。

我们看到，不久前在新加坡，泽连斯基就表现得很失望，甚至指责中国。

这是完全错误的。

外界也注意到，泽连斯基对华态度开始转变。

会后回答记者提问时，泽连斯基严肃地表示：“乌克兰从来没有说过中国是我们的敌人，我请你们不要说这样的话。我一直说，乌克兰的头号敌人是普京，因为他攻击了我们。”

请注意：我请求你不要说这样的话。

泽连斯基接着说：“说到朋友，我认为朋友就是在困难时刻伸出援助之手的人。我希望中国成为乌克兰的朋友。”

他还说，中国是一个重要的国家，一个重要的经济体，我认为中国可以帮助我们，所以我希望中国的建议能够出现在我们的对话中……

这样的态度显然要好得多，也真诚得多。

最后，您觉得怎样？

我仅简要介绍三点。

第一，和平符合谁的利益？

这应当是一个深刻反省的问题：现在停火符合谁的利益？

这显然不符合美国的利益。

因此，拜登没有兴趣参加这次会议也是可以理解的，哈里斯也呆了几个小时就离开了。

中国外交部曾表示：即使有些国家参加会议，也未必真心希望停火、结束战争，关键看他们的实际行动。

第二，和平需要勇敢的妥协。

如果我们不妥协会怎么样？

毕竟，如果你在战场上得不到它，你就别想在谈判桌上得到它。尤其是当你面对俄罗斯的时候。

这对普京来说是一个考验，对泽连斯基来说更是考验。

第三，泽连斯基必须注意对华态度。

毕竟中国不是争端一方，而且中国一直在斡旋劝和，用中国外交部的话来说，中国从来没有袖手旁观，从来没有火上浇油，从来没有从中获利……

指责中国是完全错误的，不利于和平。

所以我们看到泽连斯基也开始转变语气，称中国不是敌人，并呼吁中国帮助乌克兰。

战争已经进入第三个年头，无数乌克兰人和俄罗斯人死在血泊之中。乌克兰和俄罗斯两个兄弟国家，真的应该心平气和地坐下来好好谈谈，什么才是符合双方利益的。

中国，包括巴西、印度、南非等，确实可以发挥更大作用，美国、英国等，请不要再火上浇油了。