周德宇：为什么反智主义盛行的美国，仍是世界科技的中心？ 科学与反智并存之谜

摘要： 最近，77位美国诺贝尔奖得主联名致信参议员，希望阻止特朗普提名小罗伯特·肯尼迪担任美国卫生与公众服务部部长。他们担心肯尼...

最近，77位美国诺贝尔奖得主联名致信参议员，希望阻止特朗普提名小罗伯特·肯尼迪担任美国卫生与公众服务部部长。他们担心肯尼迪的反智立场会危害美国科学的发展和公民健康。然而在美国，这类联名信通常效果有限。两个月前，82位诺贝尔奖得主支持哈里斯反对特朗普对科学界的攻击，结果并未改变局势。之前还有16位诺贝尔奖得主反对特朗普的经济政策，但同样未能产生显著影响。

小罗伯特·肯尼迪的一些言论如“wifi致癌”、“疫苗有害”、“中国人制造新冠”等，在全球范围内都有不少追随者。这些观点本身并无特别之处，但在美国，公开抨击现代医学和公共卫生政策的人即将主管相关领域，这显得尤为突出。

身居高位的精英反智现象并不罕见。尽管美国科技发达，反智主义依然盛行。一边是众多科学家和先进的科学研究，另一边是依靠民间反智主义上位、反对科学的政客。这种结合构成了美国反智主义的独特特点。

霍夫斯塔特在1963年出版的《美国生活中的反智主义》一书揭示了美国反智主义的历史渊源。书中描述的现象在当代仍然存在。霍夫斯塔特经历了麦卡锡主义对知识界的攻击，目睹了艾森豪威尔击败受知识分子欢迎的史蒂文森，感受到苏联发射人造卫星引发的焦虑。这些历史事件在今天都能找到对应。

霍夫斯塔特分析了美国反智主义的原因，包括公立教育缺陷、保守派对进步主义的恐惧、商业界对专业知识的鄙视、民粹主义与精英主义的对立以及宗教势力的影响。这些因素至今仍在发挥作用。

例如，美国公立教育长期以来强调培养“有用公民”而非训练智识能力，导致对教师和好学生的鄙视。这种文化背景使得反智主义在美国根深蒂固。

尽管如此，美国仍然是世界科技中心。一些人认为反智主义已被解决，但这显然不符合现实。反智主义表象从未消失，只是被其他因素抵消。历史上，美国政治上的精英主义部分抵消了文化上的反智主义。建国初期的许多领导人本身就是科学家或信奉科学的人，他们推动了科技进步。此外， *** 需要专家帮助服务民众，专家也通过为民众服务获取政治影响力。

然而，随着美国政治极化加剧，这种结盟面临挑战。当建制派难以压制民粹主义时，与之结盟的科学家及其推崇的科学自然受到牵连。冷战时期的阴谋论进一步加深了民众对科学的不信任。

霍夫斯塔特的时代，美国政治相对温和。如今，美国政治失去体面，反智主义更加直白。科学家们开始担忧未来，特朗普 *** 的行为让他们感到不安。特朗普曾夸赞新冠疫苗，后来却推广反疫苗言论，并提名反疫苗的小肯尼迪管理公共卫生。这表明特朗普只会支持对他有用的“科学”，而真正的科学则可能被抛弃。

因此，美国科学家们需要理解，反智主义不仅仅是科学问题，更是权力问题。单纯写联名信无法解决问题，必须从政治角度出发才能应对这一复杂局面。