爬上特斯拉车顶女车主被判公开致歉，特斯拉与封士明、张女士名誉权纠纷案一审宣判，结果如何？

5月30日，特斯拉汽车（北京）有限公司（以下简称“特斯拉”）诉冯世明诽谤案在上海市青浦区人民法院开庭宣判。同日，记者从特斯拉方面获悉，冯世明起诉特斯拉诽谤，法院驳回其全部诉讼请求；特斯拉起诉冯世明诽谤，法院判决冯世明公开发表道歉声明，并赔偿特斯拉25万元。

对此，冯世明在微博上发文称：“两起案子我都输了，今天会把案情整理出来分享给大家。”新浪微博认证显示，冯世明是一位资深汽车专家，拥有50多万粉丝。

同一天，特斯拉起诉车主张女士侵犯其名誉权，一审判决也于5月30日下午公布。据澎湃新闻记者了解，上海市青浦区人民法院5月30日下午对此案作出一审判决：张女士公开发表赔礼道歉声明，并赔偿特斯拉（上海）有限公司各项损失共计172275元。

被指组织策划“女车主车顶维权事件”

冯世明口中的“两起案件”均与特斯拉有关：一起是冯世明与特斯拉汽车（北京）有限公司、北京微盟创客网络科技有限公司名誉权纠纷案，案号为（2021）沪0118民初14192；另一起名誉权纠纷案，原告为特斯拉汽车（北京）有限公司，被告为冯世明，案号为（2021）沪0118民初15769。两起案件均于5月30日下午在上海青浦法院开庭审理并宣判。

据媒体报道，2021年4月19日，在上海车展特斯拉展台，来自河南安阳的张女士突然身穿印有“刹车失灵”字样的白色T恤，站在特斯拉展车顶上高声喊叫：“刹车失灵！”，随后被保安带走。次日，张女士因扰乱社会秩序被上海警方行政拘留五日。

事发几天后，特斯拉发布声明称，有网友提供信息，表明冯某和韩某是车展维权事件的主要组织者。其中，冯某的全名是冯世明，他为张女士提供了进入上海车展的证件。对此，冯世明在微博上否认了这一说法，称自己只是给了张女士一张媒体日通行证，并称“对正常维权提供一些非必要的协助，并不代表组织策划爬上车顶。”

随后，冯世明于2021年对特斯拉提起诉讼。“我先是起诉特斯拉在其官方微博账号上公然污蔑我是车展事件的组织者，遭受了很多网络暴力，相关的人身攻击和造谣一直持续到最近。”冯世明说。据澎湃新闻报道，他告诉记者，2022年初，特斯拉向他提起反诉，索赔500万元。2024年5月20日，冯世明收到律师消息，特斯拉撤回了对他的反诉。

与此同时，2021年底，特斯拉针对冯世明发布的9条微博提起诽谤诉讼，该案于5月30日与上述案件一同宣判。

据澎湃新闻5月30日发布的判决书截图显示，上海青浦法院认定，冯世明在2021年4月19日的“上海车展事件”中确实构成扰乱社会秩序的违法行为，并起着组织、策划作用。

女车主张女士当天被判刑：公开发表道歉声明、赔偿17万元

值得注意的是，2023年5月26日，特斯拉中国官方微博发布消息称，法院对河南安阳特斯拉女车主张女士的两起案件作出判决，法院驳回张女士对特斯拉的诉讼。其中，两起案件分别是张女士起诉特斯拉侵犯其名誉权一案和张女士起诉特斯拉侵犯其个人隐私一案。

2021年9月，特斯拉起诉张女士侵犯其名誉权。该案也于5月30日下午在上海市青浦区人民法院一审宣判。据澎湃新闻记者了解，该案案号为（2021）沪0118民初17510，原告为特斯拉（上海）有限公司，被告为张女士。上海市青浦区人民法院于5月30日下午对该案作出一审判决：张女士公开发表赔礼道歉声明，并赔偿特斯拉（上海）有限公司各项损失共计172275元。

判决书显示，上海青浦法院认为：本案中，张女士并未提供任何证据证明涉案车辆确实存在刹车失灵现象，且其在法庭上也明确承认其实施涉案行为时所称的刹车失灵现象是其主观判断，而特斯拉公司也从未承认过这一事实。在案件审理过程中，张女士并未申请对涉案车辆是否存在刹车失灵现象进行司法鉴定。另外，根据公安机关的认定，本案交通事故的发生原因是外来人驾驶涉案车辆时未与前车保持足够的安全距离采取紧急制动措施，应对事故负全部责任。因此，张女士在没有任何客观证据证明涉案车辆存在刹车失灵现象的情况下，贸然实施涉案行为，构成诽谤。张女士关于其行为不构成诽谤的辩解未被法院采纳。

法院认为，张女士在明知没有确凿证据的情况下，不仅在公开发表言论时不注意使用客观中肯的措辞，还故意选择上海车展媒体日前往特斯拉展台区域，提前制作并穿着印有“刹车失灵”字样的T恤，爬上展车顶高喊“特斯拉刹车失灵”，故意利用现场媒体迅速大范围传播未经核实的信息。其言行明显具有抹黑特斯拉上海公司声誉的主观故意和过错。张女士提出其无主观过错的抗辩，但法院不予采纳。故上海青浦法院作出上述一审判决。

潇湘晨报综合

突发新闻维权渠道：在App Store下载“晨视”客户端，搜索“帮助”直达“晨视帮助”平台；或拨打热线电话 -85571188。政企内容专项服务。