23岁女孩与男友争执后“自杀身亡”，大连：女孩与男友起争执后持刀刺向胸部

2022年4月，辽宁大连23岁女孩徐媛因与男友单某发生争执，持刀刺伤自己胸部。 她被送往医院后经抢救无效死亡。 事发时，两人恋爱仅2个多月。

判决书显示，案发前，两人曾因谁煮方便面而发生争吵。 为此，单某不满，对徐元进行言语侮辱，随后对其进行殴打，致使徐元脸部、身体多处受伤。

公诉机关认为，被告人单某与被害人徐元共同饮酒后，徐元不仅未采取合理、有效的看护措施，在徐元严重醉酒、行为异常时未尽到应有的注意义务，而且也因为一些琐事。 徐元随后遭到殴打，造成徐元多处受伤，情绪和行为失控，导致自杀的严重后果。 应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。

但大连市普兰店区人民法院一审认为证据不足，被告人单某无罪。 随后，大连市普兰店区人民检察院提出抗诉，认为一审判决确实有错误，适用法律错误。

该案于今年3月27日二审开庭，目前仍在审理中。 徐媛的家人对一审判决不以为然。 他们认为案发时只有单本人在现场，没有人知道发生了什么。 因此，他们对“徐远持刀刺伤自己胸口”的结论表示怀疑。 他们希望能够进行新的尸检，以确定徐媛的死因和方式。

约会两个多月“自杀身亡”

事发时只有她的男友在场

判决书显示，2022年2月，徐远与单某经人介绍认识，几天后确认恋爱关系并同居。

两个月后，4月25日18时左右，单某、徐媛和多名朋友在当地一家烧烤店、卡拉OK店喝酒，直到次日0时10分左右，才被朋友送回住处。 。 之后，他们在超市买了食物，一起回到了住处。

回家后，单和徐媛发生了争吵。 法院查明，徐远先去卫生间洗澡，随后单某让他给自己煮方便面。 徐远让他自己做饭。 为此，单氏不满，出言辱骂徐元。 争执结束后，单某关上门离开了家。 徐元追了出来，在屋前抓住单的手臂和衣服，导致双方撕扯。 期间，单某将徐元拖倒在地，然后殴打徐元，致徐元头部、面部、身体多处受伤。

当两人再次回到家时，意外立刻发生了。 判决书中提到，徐元在厨房水槽旁用水果刀刺伤自己的胸部。 看到徐元倒地后，单某拨打了120急救电话，并通过电话通知了母亲。 当天凌晨1点左右，单某和父亲开车送徐远前往大连普兰店区中心医院抢救。 后因抢救无效，徐元于当天死亡，单女士报了警。

经鉴定，徐元胸部被利器刺伤，导致左肺、心脏破裂，造成大出血。 徐媛心脏血中检出乙醇，含量为1.91毫克/毫升。 徐元的眼睛和脸部软组织被挫伤，鼻子流血。 下唇粘膜受损，损伤较轻。

单某的父亲曾向调查机构透露，案发当晚，单某通过电话告知他们徐媛自杀的消息。 他回应了儿子，赶紧拨打了120，开着别克商务车来到了住处，看到了徐源。 躺在厨房和客厅之间的地板上，“穿着白衬衫，左胸插着一把刀，满地都是血”。

单父提到，由于他的商务车载不了人，所以他回家换了一辆面包车，带着徐远到大连普兰店区中心医院与儿子一起治疗。 120救护车紧随其后； 徐元经抢救无效死亡，单女士报了警。

单妈妈的证言显示，当晚1点左右，她接到儿子的电话后，也拨打了120急救电话。 由于救护车来不及，她的丈夫用自己的车将徐媛送往大连市普兰店区。 中心医院进行了救援行动。”

徐媛的妹妹徐静（化名）告诉《中国新闻周刊》，当晚1点左右，姐姐被送往医院时已无生命体征。 然而，直到凌晨2时40分左右，他们的家人才接到派出所的通知。 “真是太可恶了，一个好人就这么没了。”

也就是说，事发时只有单本人在场，事后也只有他的父母去帮忙。 截至目前，许婧的家人无法得知当晚发生的事情。 他们还对“徐远持刀刺伤自己胸部”的说法表示怀疑。 “为什么他自杀时先掀起上衣，然后刺伤自己？在单某的笔录中，涉案刀为何从一把绿色的折叠刀变成了一把浅黄色的水果刀？而且尸检报告也没有提及死亡方式。”

案发现场照片/受访者提供

事发前两人曾有过多次矛盾。

我男朋友有多项犯罪记录

判决结果显示，单某与徐媛在两个多月的交往过程中，发生了不少矛盾。

徐媛的父亲称，2022年4月20日，事发前不到一周，得知女儿被单某殴打后，他开车前往他们的住处，发现徐媛“脸红了。 脚上穿着拖鞋。”当时，单某和父亲在场，两人交换意见后和解。但四天后，两人回家时，“徐远不小心碰了单某，被打骂。由珊。”

判决书还显示，2022年4月23日，单某曾用“去死吧”的话语刺激徐媛； 单某的前女友也向司法机关证实，对方醉酒后殴打了她。

除了这段浪漫关系外，单还有多项犯罪记录。 2014年10月，单某因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑两年； 2016年5月，因聚众斗殴罪被撤销缓刑，被判处有期徒刑四年零两个月； 2021年9月，他还因殴打他人被行政拘留15日，并罚款500元。

徐元也因烦躁、情绪不稳定而求医，并服用治疗抑郁症的药物。 门诊病历显示，2021年5月28日，徐源到大连市普兰店区南山医院进行了宗某抑郁、焦虑症状的自我评估，结果显示其有较严重的心理问题，可能患有重度抑郁症和重度抑郁症。焦虑症状。

此外，徐远的朋友等人也证实，徐远曾服用安眠药，“有时酒后会表现得很疯狂，但他没有自杀或自残”。

治疗该患者的医生认为，徐元当时焦虑、抑郁，并且有睡眠障碍。 无法确定症状是否严重，也无法确定徐远是否会自杀或自残。

单还提到，他了解徐远患有抑郁症，但主要是因为他无法入睡。 他还提到，两人在相处时以及酒后发生过几次冲突。 每次他都是独自离家，被徐媛叫回家后才重归于好。 因此，他相信自己离家出走就能制服徐某。 花园。 他还承认，当他与徐媛发生冲突时，他在微信上说“去死吧”，激怒了徐媛。

男友一审无罪释放

检察官提出抗议

案发次日，当地公安机关立即立案侦查。 2022年4月28日，单某因涉嫌过失杀人罪被刑事拘留，后改为监视居住。 同年12月9日，大连市普兰店区检察院提起公诉。

公诉机关认为，被告人单某与被害人徐元共同饮酒后，徐元不仅未采取合理、有效的看护措施，在徐元严重醉酒、行为异常时未尽到应有的注意义务，而且也因为一些琐事。 随后徐元遭到殴打，导致徐元多处受伤，情绪和行为失去控制，导致自杀的严重后果。 其行为违反了《中华人民共和国刑法》第233条的规定，应以过失论处罚。 造成他人死亡的，将追究其刑事责任。 被告人单某拒不认罪，建议依法惩处。

诉讼过程中，徐媛父母还提起刑事附带民事诉讼。 他们认为单某的犯罪行为导致了女儿的死亡，因此要求赔偿101万余元。 庭审中，徐父对徐源左胸刺伤可能形成的法医检验意见提出异议，申请重新鉴定。

但单某对公诉机关指控的事实和罪名提出异议，认为自己不存在过失致人死亡罪。 判决书显示，单某在侦查阶段如实供述了此事，但​​在庭审过程中，他否认徐媛有严重抑郁症状以及案发当晚辱骂、殴打徐媛的事实。

这让徐元的家人难以理解，“如果没有被打，徐元的头、脸、手臂、膝盖等处怎么会有几十处伤痕？” 徐静表示，此外，他们在一审中也提出了很多质疑。 ，但没有一个被采纳。

2023年9月，普兰店区人民法院一审裁定，证据不足，被告单某无罪，驳回原告徐媛父母在所附民事诉讼中提起的诉讼。

法院认为，现有证据不足以证明徐元生前与单某发生冲突时有自杀念头，经法医检验，徐元左胸的刀伤可能是造成的。 两人争吵后，单在屋外与徐元打架，并殴打徐元，但单无法预见自己的行为可能会导致徐元持刀自杀。

法院还认为，现有证据不能证明被告人单某的行为与被害人徐媛的死亡存在刑法因果关系。 徐元作为完全民事行为能力人，具有正常的判断力和认知能力，应当能够预见自己行为的后果。 单某的行为虽然客观上造成了损害，但并非故意或过失，而是由于不可预见的原因造成的，不能认定为犯罪。

此外，法院还表示，单某履行了必要的救助义务，避免了不良后果的发生。

随后，大连市普兰店区人民检察院提出抗诉，认为一审判决确实有错误，适用法律错误。 法院认为，被告人单某的行为已构成过失致人死亡罪。 犯罪事实清楚，证据确实、充分。 依法应当追究其刑事责任。

检方抗议理由图/受访者提供

律师：一审遵循“排除嫌疑”规则

二审家属可申请重新尸检

对此案，陕西恒达律师事务所高级合伙人、公益律师赵良山认为，根据一审查明的事实，两人发生争吵后，单虽然在屋外与徐媛打架，殴打了徐元，然而他无法预见自己的行为会导致徐元持刀自杀。 因此，单某主观上并无故意或过失。 尤其是经过法医检验，徐远左胸的刺伤很可能是他自己造成的。 也就是说，现在有证据无法证明单某的行为与徐元的死亡之间存在刑法上的因果关系。

“在司法实践中，在自杀案件中，只有教唆自杀或协助自杀才构成犯罪，本案事实不能证明单某教唆自杀或协助自杀。”赵良山表示，尽管徐元的家人质疑，只有单某某教唆自杀或协助自杀。是犯罪发生时的人。 有徐元在场，不能排除单说谎、徐元自杀的可能性。 但这些质疑并没有证据支持，不能断定受害人的死亡与施暴者之间存在绝对的因果关系。 本着疑罪从无的原则，故一审判决单某无罪并无不当。

北京木公律师事务所主任刘长松告诉《中国新闻周刊》，虽然一审法院因证据不足，根据无罪原则判处被告人单某无罪，但检方辩称，现有证据足以定罪。珊。 构成过失致人死亡罪。

刘长松分析称，检方辩称，单某能够主观预见到自己的行为会导致徐某自杀。 列出的许多“事实”值得注意，包括单知道徐患有抑郁症需要吃药，并且知道徐想与前男友分手。 他知道徐某酒后容易激动、失控，便自杀了。 案发当天，他还在徐某喝醉酒后对徐某进行言语侮辱。 他没穿衣服，没带浴巾，把徐追到了大楼外。 他还提出分手并殴打徐，导致她的情绪更加失控，而单回到家就可以预见到她自杀的后果。

“如果过去和当日的这些‘事实’确实有证据支持，那么确实‘足以认定’单某构成过失致人死亡罪。” 刘长松补充说，如果一审错误地宣告单无罪，那么抗议可以得到支持，认为单应以二审指控的罪名被定罪。 否则，这些“事实”并非全部都有证据支持，有的只是猜测和猜想，抗议也很难获得支持，这意味着二审应裁定维持原审无罪判决。实例。

赵良山还提到，二审法院如果发现案件存在过失或者符合依法追究责任的情形，可以依法将案件发回重审。 一审法院在发回重审时，仍可以根据刑事诉讼法第一百九十二条规定，在开庭审理过程中，当事人、辩护人、诉讼代理人有权申请通知新证人出庭作证。出庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者检验。

此外，赵良山、刘长松均提到，即使单某的行为与徐某的死亡不存在刑事因果关系，单某的行为也不构成犯罪，不需要承担刑事责任。 这并不意味着他要承担民事责任。 没有必要承担责任。 相反，单某在本案中的民事过错是明显的，对徐某的死亡负有一定的责任。 应当根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任。 也就是说，如果二审维持无罪判决，徐某的家人可以单独向法院提起民事诉讼。

2024年3月27日，徐媛案二审开庭，目前仍在审理中。 徐婧表示，他们不认可一审判决，对“徐媛自杀”的结果存有疑虑。 他们希望再次进行尸检。 “我们只是想要真相，徐元死前一天晚上到底发生了什么？”