律师评法院遥控庭审：不讲理不讲法——挑战司法公信力之举

海西州中级法院近日就其被指“垂帘听审”，遥控指挥下级法院庭审事件发布了官方通报。然而，该通报内容引发了不小的尴尬感。通报试图将焦点转向辩护人所谓的“违规拍照”行为，指责其不遵守法庭纪律并炒作案件，同时轻描淡写地将自身的不当行为定义为“监管不规范”。这种处理方式，无疑对司法公信力构成了严峻挑战。

公众的基本逻辑判断能力不容小觑，多数人能够认识到上级法院直接干预下级法院庭审是违背司法独立原则的。海西中院作为专业审判机构，不应对此类基本原则存有误解。司法监管应遵循明确的程序和方式，绝非上级法院直接遥控下级开庭所能涵盖，否则二审程序的存在将失去意义。

海西中院在通报中的立场显得偏向于控制舆论导向，指责律师违纪并暗指其制造谣言，试图以此转移视线。有趣的是，通报间接证实了遥控指挥的事实，却只归咎于监管不规范。这更像是辩解而非澄清谣言，让人疑惑其真正的意图所在。

关于辩护人违反法庭纪律的指控，有评论形象地指出，面对不正当行为，袖手旁观并非合理选项。遥控指挥庭审不仅破坏司法制度，更侵犯了当事人的权益，目击者采取行动保留证据，实属正当。况且，事件发生在休庭期间，辩护人发现不当行为，何谈违纪？

此次事件中，律师与出警民警的作为被赞为法治精神的体现。律师勇于揭露违法行为，维护司法公正；民警则秉持法律，公正执法，妥善处理现场证据。至于其他涉事方，此处不予置评。

鉴于海西州两级法院均涉入此事件，公众期待由更高层面的联合部门介入调查，以确保公正处理，所有目光正聚焦于此。